Ответ из прокуратуры Калининского района на жалобу №1

Ваша жалоба, зарегистрированная в прокуратуре района о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрена. По результатам рассмотрения 18.06.2014 вынесено постановление об удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в указанном постановлении, копия которого прилагается.

Данное постановление Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6.3 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, возвращаю Вам документы приложенные к обращению.

Заместитель прокурора Калининского района г. Челябинска советник юстиции Сакенбаев А.Б. рассмотрев жалобу ФИО о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО «Теле-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуре района зарегистрирована жалоба ФИО о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО «Теле-Инвест». В ходе проверки доводов заявителя установлено следующее. 21.07.2013 в ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано заявление ФИО в отношении руководства ООО «Теле-Инвест» по факту мошеннических действий.

По указанному заявлению проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску Сизиковым Н.А. 30.07.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Изучением материла проверки установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2013 является незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи чем 18.06.2014 отменено, материал доследственной проверки направлен в ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, доводы указанные в жалобе ФИО подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Жалобу ФИО удовлетворить.
2. Материал доследственной проверки направить в ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску для проведения дополнительной проверки.
3. О принятом решении уведомить заявителя в предусмотренный законом срок, разъяснив порядок обжалования.

1 комментарий

Рубрика Официальные письма

Комментарии к статье

  1. Ссылаются на статью Кража имущества компании. Ход расследования.

Добавить комментарий