Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2015 года

УУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску капитан полиции Сизиков Н.А., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску КУСП № 24749 от 21.07.2013 года, КУСП № 20514 от 20.06.2014 года

УСТАНОВИЛ:

21.07.2013 года в дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску поступило письменное заявления гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ 1980 года рождения, проживающего по адресу: г. Челябинск пр. Краснопольский д. 69 кв. 30 по факту неправомерных действий со стороны ООО «Теле-Йнвест» и хищения личного имущества заявителя.

В ходе доследственной проверки было установлено, следующее: гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ является генеральным директором ООО «Корпорация современных технологий». Так 16.12.2010 года ООО «Корпорация современных технологий» в лице директора гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ заключила с ООО «Теле-Инвест» договор аренды № 10 от 16.12.2010 года на нежилого помещения, находящиеся по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37. Договор был заключен на 11 месяцев, размер ставки арендной платы составлял 19.250 рублей ежемесячно. Данное помещения было передано гражданину ХХХХХХХХХХХХХХХ по акту приема-передачи. Данное производственное помещение представляет собой ангар из профнастила, находящегося во дворе выше указанного здания. В данном производственном помещении гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ хранил свое личное имущество. Договора, справки и чеки о принадлежности выше упомянутого имущества по требованию в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, предоставлены не были. После заключения договора аренды, гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ произвел полную оплату ставки арендной платы один раз, после этого в период до 30.04.2011 года гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ производил оплату арендной ставки не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолжность на общую сумму 37.685 рублей.

30.04.2011 года по обоюдному согласию ООО «Корпорация современных технологий» в лице директора гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ заключила с ООО «Теле-Инвест» соглашение о расторжении договор аренды № 10 от 16.12.2010 года на нежилого помещения, находящиеся по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37. После чего был составлен акт приема-передачи выше указанного помещения от арендатора ООО «Корпорация современных технологий» к арендодателю ООО «Теле-Инвест». Согласно п. 2 данного акта, помещение находиться в удовлетворительном состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации. Согласно п. 3 на момент составления данного акта директор ООО «Корпорация современных технологий» гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ замечании и претензий не имел.

27.07.2012 года ООО «Теле-Инвест» по договору купли-продажи продает административное здание и не жилые помещение находящиеся по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37, компании с/к «Северная Казна».

05.02.2013 года ООО «Теле-Инвест» обращается с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолжности по договору аренды № 10 от 16.12.2010 года с ООО «Корпорация современных технологий». Согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 года ООО «Корпорация современных технологий» должна выплатить задолжность по договору аренды № 10 денежные средства на общую сумму 37.685 рублей.

Со слов гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ было установлено, что в июле-августе 2011 года, после соглашения о расторжении договора аренды, ему был запрещен вход в арендуемые помещения, в связи с, чем он до настоящего времени не может забрать своё личное имущество.

Со слов представителя ООО «Теле-Инвест» гражданки Дубовцевой С.Г. на момент подписания соглашения о расторжении договора аренды и акт приема-передачи выше указанного помещения от арендатора ООО «Корпорация современных технологий» к арендодателю ООО «Теле-Инвест» ни какого имущества в помещениях не находилось.

Со слов гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ было установлено следующее: что с 2009 года он является генеральным директором и одним из учредителей ООО «Корпорация Современных технологий». В декабре 2010 года он как генеральный директор данной компании заключил договор аренды нежилого помещения № 10 от 16.12.2010 года, расположенного по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37. Данный договор был заключен сроком на 11 месяцев. Помещения передавались по акту приема-передачи. После этого в данные помещения было в везено оборудование на общую сумму 500.000 рублей. 30.04.2011 года по обоюдному согласию между ООО «Теле-Инвест» и ООО «Корпорация Современных технологий» было подписано соглашение о расторжении ранее подписанного договора аренды № 10 от 16.12.2010 года. После подписания данного договора со слов гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ имущество находившиеся в помещениях осталась на месте. После этого 01.05.2011 года гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ действуя как физическое лицо заключил с ООО «Теле-Инвест» договор аренды нежилого помещения № 37 от 01.06.2011 года, расположенного по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37, а именно ангар расположенный на территории. Данное гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ подтверждает копиями договора аренды № 37 и копиями банковских ордеров № 16140, 16142,16144 от 05.07.2011 года, после этого примерно в июле-августе 2011 года гражданину ХХХХХХХХХХХХХХХ был запрещен доступ в арендуемое помещение. В августе 2011 года по состоянию здоровью гражданин ХХХХХХХХХХХХХХХ отключился от ведения дел и проходил курс восстановления своего здоровья в связи с заболеванием сердца.

При изучении копии предоставленных документов было установлено, что договор аренды № 37 от 01.06.2011 года сторонами не подписан и арендодателем от лица ООО «Теле-Инвеста» выступает гражданин Михайлов М.А., а не директор компании гражданка Ануфриева О.А.

Учитывая вышеизложенное, в данном факте усматриваются гражданско - правовые отношения, и отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ.

Так же в данном случае не усматриваться события преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что при передачи помещении подписывались акты приема-передачи и на момент их подписания ни одна из сторон претензий не имела.

В действиях гражданина ХХХХХХХХХХХХХХХ отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Рекомендовать гражданину ХХХХХХХХХХХХХХХ обратится в частном порядке в Калининский районный суд в частном порядке, для установления законного владельца выше указанного имущества, а так же истребования его из чужого пользования.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела, по факту письменного заявления гр-на ХХХХХХХХХХХХХХХ о преступлении, предусмотренного ст. 158, 159,330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела, в отношении гр. ХХХХХХХХХХХХХХХ по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
3. Копию настоящего заявления направить прокурору Калининского района.
4. Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив ему право обжаловать данное решение в порядке ст.ст. 124,125 УПК РФ.

1 комментарий

Рубрика Официальные письма

Комментарии к статье

  1. Ссылаются на статью Кража имущества компании. Ход расследования.

Добавить комментарий