Первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

УУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Челябинску капитан полиции Сизиков Н.А., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ОП № 6 УМЗД. России по г. Челябинску КУСП № 24749 от 21.07.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2013 года в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску поступило письменное заявления гражданина ФИО 1980 года рождения, проживающего по адресу: г. Челябинск пр. Краснопольский д. 69 кв. 30 по факту неправомерных действий со стороны ООО «Теле-Инвест».

В ходе доследственной проверки было установлено, следующее: гражданин ФИО ранее с 1.04.2011 года по июль 2011 года, арендовал у ООО «Теле-Инвест», производственное помещение, находящиеся по адресу: г. Челябинск Калининский район пр. Свердловский д. 37. Договор аренды заключенный между ФИО. и ООО «Теле-Инвест» в ОП № 6 УМВД России по г.Челябинску по требованию предоставлен не был. Данное производственное помещение представляет собой ангар из профнастила, находящегося во дворе выше указанного здания. В данном производственном помещении гражданин ФИО. хранил свое личное имущество. Договора, справки и чеки о принадлежности выше упомянутого имущества по требованию в ОП № 6 УМВД России по г. Челябинску, так же предоставлена не были. В июле 2011 года со слов гражданина ФИО, срок аренды был закончен. И на выше указанной территории осталось принадлежащее последнему личное имущества.

В ходе работы было установлено, что ООО «Теле-Инвест» арендовало* помещения по адресу: г. Челябинск пр. Свердловский до ноября 2012 года, после чего с декабря 2012 года собственником выше указанного помещения стала страховая компания «Северная Казна». Договоров аренды, старых арендаторов, в у с/к «Северная Казна» не имеется, и не хранится.

Так же в ходе работы, при запросе через сайт ИНФС России по Челябинской области (ИНН.РФ, Налог.74). ООО «Теле-Инвест» не значится, ликвидировано. Сведении, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в данном факте усматриваются гражданско - правовые отношения, и отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ.

В действиях гражданина ФИО отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Рекомендовать гражданину ФИО обратится в частном порядке в Калининский районный суд в частном порядке, для установления законного владельца вышеуказанного имущества, а так же истребования его из чужого пользования.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела, по факту письменного заявления гражданина ФИО о преступлении, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и разъяснить, что заявления, связанные с гражданско -правовыми взаимоотношениями, рассматриваются судами, в порядке частного обвинения.
  2. Отказать в возбуждении уголовного дела, в отношении гражданина ФИО по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
  3. Копию настоящего заявления направить прокурору Калининского района.
  4. Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив ему право обжаловать данное решение в порядке ст.ст, 124,125 УПК РФ.
  5. Рекомендовать гражданину ФИО обратится Калининский районный суд г. Челябинска

1 комментарий

Рубрика Официальные письма

Комментарии к статье

  1. Ссылаются на статью Кража имущества компании. Ход расследования.

Добавить комментарий