В данной статье я хотел бы затронуть вопрос различных видов "кредитования" и "депозитов" который применяют участники системы WebMoney Transfer.
"Наши люди в булочную на такси не ездят" (с)
Система WebMoney Transfer предоставляет исчерпывающие механизмы для проведения кредитных сделок и инвестирования денежных средств.
Долговой сервис WebMoney
Кредитная Биржа WebMoney
Бюджетные Автоматы
1. С Долговым Сервисом вроде бы все понятно. Выдавать можно кому угодно, вернуть принудительно ..... почти не реально. Юридическая сторона Взыскания Долга по лимиту доверия очень шаткая и на мой скромный взгляд почти нет шансов судебного взыскания.
Хотел бы обратить внимание на то, что определенные Кредиторы требуют от заемщика подписания дополнительного Арбитражного договора.
Считаю это не уместным.
Долговые отношения оформляются Сервисом paymer.com
Сервис Арбитражных Контрактов WebMoney Transfer тут и рядом не стоял. Это разные структуры и Долговые обязательства, и Арбитражный Контракт не имею ничего общего в юридическом плане.
Тем более что Арбитраж НЕ рассматривает споры любого вида связанные с Кредитованием. То есть НЕЛЬЗЯ просить заблокировать ВМИД или отказать в обслуживании ссылаясь на то, что Заемщик в Арбитражном Контракте СОГЛАСИЛСЯ "Если я не верну долг, то откажите мне в обслуживании"
Это просто бред.........
2. Кредиты через механизмы Кредитной биржи бывают двух типов.
2.1. Кредитование через саму Биржу. Тут все идеально. Все в соответствии с законом и Система предоставляет исчерпывающий пакет документов для Судебного взыскания
2.2. Кредитование через Долговые кошельки.
Это полный аналог механизма Кредитной Биржи но в ручном режиме.
ТУТ Кредиторы допускают массу ошибок в результате которых Кредит выдан , но Кредитных отношений НЕ наступает.
Договор Займа может быть признан реально заключенным если :
а) Сторонами подписан Договор займа не нарушающий Закон РФ и правила WebMoney Transfer
б) В Договоре подробно и юридически верно описана сама сделка (лучше взять за аналог договор Биржи)
с) Заемщик принял долговой счет, где в комментариях указан номер Арбитражного Контракта
д) Кредитор перевел Заемщику предмет Займа СТРОГО соответствующий Арбитражному Контракту и в комментарии указан номер Арбитражного Договора.
Почему такой строгий порядок и что "получится" если его не соблюдать?
Для судебного взыскания Долга требуется иметь на руках:
а) Сам договор
б) Документы подтверждающие АСП
с) Документы подтверждающие ФАКТ передачи предмета Займа
Если у нас в Договоре написано "Взял 100 WMZ , обязуюсь вернуть 120 WMZ" , а перевод был сделан 3600 WMR то данный договор в Суде запросто будет признан "безденежным". То есть не заключенным и соответственно никакого Долга нет и в помине.
Конечно "тупые" судья тоже встречаются, но это редко..........
Если мы "кредитуем" через долговые кошельки НО не подписываем Арбитражный Договор то Система WebMoney Transfer НЕ МОЖЕТ предоставить Вам вообще никаких документов, так как никакой Сделки и не было.
Но Кошелек Должника будет заблокирован автоматическими алгоритмами.
Резюмируя.
Если Кредитование через Кредитные кошельки не оформлено правильно, то сам факт кредитных отношений отсутствует.
3. Инвестирования через механизмы Бюджетных Автоматов.
В данном вопросе я полный ламер, но я приглашу в топик специалиста, который сможет ответить на все возникающие вопросы.
=========
Поднимая вопрос о "кредитовании через форум" или "кредитование с заключением Арбитражного Контракта" я хотел бы заметить следующее:
Системой WebMoney Transfer не допускается и не рекомендуется проведение, каких либо кредитных сделок ВНЕ Кредитных механизмов, которые описаны выше.
Цитата:
Соглашение о борьбе с незаконной торговлей
Оператор и Участники системы принимают на себя обязательства:
исключить прямое или косвенное пособничество проведению финансовых махинаций, не передавать и не принимать под проценты титульные знаки системы WebMoney Transfer без должного оформления
Хотел бы заметить, Арбитражный Сервис WebMoney Transfer не не рассматривает кредитные споры любого вида.
Кредитные Сервисы предоставляют определенные автоматические санкции воздействия на Должников (хотя и недостаточные).
Так как Кредитование ВНЕ кредитных механизмов не допустимо то и Арбитражный Сервис не станет рассматривать Иски нарушителей Регламента.
Исходя из выше изложенного следует, что методов воздействия на "Заемщика" который получил деньги прямым переводом НЕТ. Юридической основы для обращения в судебные органы так же нет.
Если Вы кому то отправили 1000 WMZ и думаете что это Кредит то это не так. Это просто благотворительная помощь!
Если между Заемщиком и Кредитором заключен грамотный Арбитражный Договор и был перевод денег напрямую то чисто теоретически (!!!) можно получить информацию о данной сделки для судебного взыскания.
Но чисто теоретически. Так как Центр Аттестации предоставит данные документы исключительно по следственному или судебному запросу.
А вот подать иск в Гражданский суд будет невозможно без наличия каких либо подтверждающих факт долга документов. Судья пошлет в эротическое путешествие.
Так же хотел бы обратить внимание на тенденцию "Кредитование по фотокопии паспорта"
Персональный аттестат WebMoney Transfer имеет проверенные поля, имеется подпись заявителя. Есть хоть какая то доказательная база.
Но есть лица кто "кредитует" формальные аттестаты предоставляющие фотокопию документов как гарантию возврата.
Взыскать долг с формального WMID НЕВОЗМОЖНО !!!!!! Ни при каких обстоятельствах. В Аттестате может быть прописан кто угодно и эти данные не проверены.
Всякие фотокопии документов можно исключительно свернуть трубочкой , а дальше знаете что .......
Хотите рисковать своими деньгами? Велком.