Уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости: сравнительно-правовой анализ

В уголовном праве России одним из сложных и противоречивых является институт судимости. До настоящего времени отсутствует законодательное определение судимости, дискуссионным является ее место среди других институтов права, нуждаются в уточнении отдельные признаки. В науке уголовного права неоднократно предпринимались попытки классифицировать последствия судимости, отражающие ее качественную характеристику. Современные и советские исследователи института судимости обычно классифицируют все последствия на уголовно - правовые и общеправовые [7, 8, 9, 10, 11, 12, 17 ], М.П. Евтеев [4], В.В. Полина [2], В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов [6] и другие [15, 16, 19] выделяли последствия судимости уголовно-правового и общеправового характера. Иные исследователи отмечали еще наступление последствий уголовно-исполнительного [3, 18] или административно-правового характера [10]. В. С. Комиссаров выделяет уголовно-правовые последствия судимости, уголовно-исполнительные и общеправовые [14], А. И. Чучаев подчеркивает уголовно-правовое и общеправовое значение судимости [13].

По нашему мнению, в группу уголовно-правовых последствий судимости можно включить собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные последствия. Все они объединены определенными стадиями уголовного процесса, но при этом сохраняют внутреннюю обособленность и различную отраслевую принадлежность. Иные последствия составляют группу общеправовых последствий судимости, например, у человека пропадает возможность получения справки о несудимости. В научных публикациях их иногда называют «криминологическими» [7] или не уголовно-правовыми [5]. Они затрагивают права и свободы человека в области конституционных, гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, что делает его межотраслевым институтом российского права.

Общеправовые последствия судимости отличаются тем, что они предусмотрены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а иных федеральных законов, они могут действовать и после погашения и снятия судимости, а также они могут распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Возможность наступления общеправовых последствий судимости не абсолютна и, как правило, обусловлена рядом предусмотренных законом условий. Законодатель в их числе называет категорию, вид и конкретный состав преступления, форму вины, вид множественности преступлений, место совершения преступления, вид уголовного наказания.

В основу классификации общеправовых последствий судимости кладется их действие во времени и в пространстве, вид субъекта (носителя) правоогра-ничений, степень обязательности соблюдения последствий судимости, степень (уровни) ограничений, юридическая сила нормативных правовых актов, регулирующих последствия судимости, отраслевая принадлежность, структура (способ описания), сфера применения.

По времени действия общеправовые последствия судимости бывают срочные, неопределенно-срочные и бессрочные [1]. По действию в пространстве последствия судимости могут распространять свое действие на всю территорию РФ или ее часть (определенные места, закрытые административно-территориальные образования, приграничные территории).

В зависимости от признаков субъектов (носителей) правоограничений их можно подразделить на основные и дополнительные (субсидиарные). Основным субъектом является физическое лицо, имеющее или имевшее судимость. Субсидиарным - иное лицо. Например, юридическое лицо, с которым судимое лицо состоит в трудовых отношениях.

По степени обязательности последствий судимости они могут быть обязательными (императивными) и диспозитивными. По отраслевой принадлежности выделяются последствия судимости, ограничивающие права и свободы человека в сфере конституционного, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права.

По структуре (способу описания) общеправовые последствия судимости могут быть простыми и сложными. Простые последствия судимости наступают, как правило, при указании одного факта судимости или в сочетании с одним дополнительным обстоятельством. Например, имеющие судимость за совершение умышленного преступления. Сложные последствия в качестве условий их наступления предполагают наряду с судимостью дополнительные обстоятельств. Например, категорию и вид преступления, форму вины и т. п.

В зависимости от сфер применения общеправовые последствия судимости можно классифицировать на ограничивающие личные (гражданские), политические, социальные, экономические и культурные права человека.

Итак, к уголовно-правовым последствиям судимости предлагается относить собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные. Они объединены определенными стадиями уголовного процесса, но при этом сохраняют внутреннюю обособленность и различную отраслевую принадлежность.

Общеправовыми называются последствия, ограничивающие личные, политические, социально-экономические, культурные права человека, его участие в общественной и иной полезной деятельности и отличаются от уголовно-правовых тем, что предусмотрены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а иных федеральных законов, могут действовать и после погашения и снятия судимости, распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Эта нормативная база затрагивает широкий спектр правоотношений, ограничивающих права и свободы человека. Необходима унификация российского законодательства применительно к последствиям судимости, принятие ряда федеральных законов, узаконивающих региональное правотворчество (например, участие граждан в охране общественного порядка), приведение подзаконных актов в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

Список использованных источников:

1. Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 4 (28). - С. 241-246.
2. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. -Харьков: Вища школа, 1979. - С. 9.
3. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. -М.: Университетская книга, 2010. - С. 203, 212.
4. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. - М.: Юридическая литература, 1964. - С. 6.
5. Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 78-84.
6. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Изд-во Московского Университета, 1963. - С. 11.
7. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Зубкова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. - ст. 179.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013.
9. Советское уголовное право. Общая Часть / под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дуp-манова и Г.А. Кригера. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. - С. 365;
10. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. - М.: Юрид. литература, 1977. - С. 457.
11. Советское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 301;
12. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник (под ред. А.И. Чучаева) КОНТРАКТ, ИНФРА-М», 2012. - СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012.
15. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М.: Юрид. лит., 1994. - С. 509;
16. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / ответственные редакторы -И.Я. Козаченко и 3.А. Незнамова. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 466.
17. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве и ее правовое значение : автореф. дис. на соискание канд. юрид. наук. - Ижевск, 2000. - С. 5-6.
18. Энциклопедия уголовного права. - Т. 10: Освобождение от уголовной ответственности и наказания. - СПб ГКА, СПб., 2008. - С. 791, 797.
19. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. - М: Юрлитинформ, 2007. - С. 15-16.

Автор: Габдрахманов Ф.В., кандидат юридических наук, доцент, Марийский государственный университет